OMO（Online merge Offline）這個線上融合線下銷售模式，不同於過去談到電商、實體整合行銷普遍都是單向導流，講究如何真正帶來一加一大於二效果。特別是2023年疫情趨緩後「報復性消費」席捲台北、桃園、台中、台南、高雄等地的實體市場，電商業績明顯滑落也讓許多品牌思考布局實體轉型OMO的可能性。
然而，企業在轉型前必須要認清業績衰退主因。電商衰退是否只是因為消費者消費行為都導向實體通路，或者是電商服務本身存在既有問題導致？這些都是需要釐清的問題。
轉型為OMO模式對電商創業品牌來說需要額外投入大量資源，包括在台北/桃園/台中/台南/高雄等地的開設實體店面、建立庫存管理系統，並且需要有一個結合線上、線下的銷售和服務策略。如果企業未能清楚掌握業績衰退真正原因，就盲目進行轉型，就可能投入大量成本後，卻無法得到預期回報。
OMO確實為電商業者提供可能突破口，但是否能扭轉業績頹勢，卻還需要根據具體情況判斷。對於電商品牌而言，最重要是能夠清楚掌握自身經營狀況，並根據市場環境和消費者需求來調整策略，才能持續於市場上立足。
因此，雖然OMO模式近年蔚為話題，看似也充滿機會，但企業在進行策略轉變跟營運模式轉型前，需要更全面、更深入分析和決策考量，至少對市場及消費者先進行分析，了解市場問題根源，能避免賠了夫人又折兵。
- 針對疫後電商業績衰退，必須要釐清實際問題為何？
面對疫後電商業績衰退，許多電商創業品牌可能會立即考慮轉型為OMO模式，希望透過布局實體通路來擴大台北、桃園、台中、台南、高雄等地的消費者基礎，並提供消費者更多元購物體驗。
然而，這種匆忙決策可能忽視一個核心問題：業績衰退原因是什麼？難道僅僅是因為消費者對實體購物需求增加，又或者有更深層，但被企業忽略原因存在？我們需要釐清問題，才能清楚知道OMO模式是否真能為品牌帶來更大綜效。
要找出業績衰退真正原因，企業可能需要從多個角度進行分析。首先，需要深入了解消費者行為的變化；消費者是否真對於線上購物感到疲勞，更傾向於在實體店面購物？如果是，又是哪些因素導致消費模式改變？是價格、產品種類、購物體驗，還是其他原因？針對這些問題，企業可以進行市場調研、消費者訪談、數據分析等多種方法收集資訊。
企業也需要瞭解業績衰退是否是產業整體問題？疫情趨緩後，如果整個電商市場或特定產業都出現業績下滑趨勢，那麼可能並非個別企業問題，而是整個台北、桃園、台中、台南、高雄等地的產業環境變化。在這種情況下，企業可能需要考慮的不只是OMO這類通路策略調整，而是如何在整個產業環境中找到定位，以及如何適應環境變化。
一個相當典型的例子就是各家門店都逐漸關閉的政大書局，表面上是受到博客來、momo等電商掠奪掉市場，但如果嘗試開設網路書店，即使政大本來就具有價格優勢，也未必能有效改善業績，因為最終問題其實歸咎於出版業整體衰退，而並非是有沒有採取OMO書店經營緣故。
- 電商創業品牌布局OMO，必須要能放大資源效益。
對電商創業品牌來說，進行OMO模式轉型不該只是為了滿足消費者對實體購物需求，更重要是這種模式能否放大企業資源效益，將有限資源進行更有效配置和利用。
當我們談論OMO時，不該只是談論通路多元化，還要考慮如何讓各個通路間產生整合效益，使得整體投資報酬率能夠放大。
布局實體通路可以為電商品牌帶來新客群和商機，並且能獲得實體商圈、百貨商場既有流量紅利，但也需要透過更深入的策略規劃和執行。企業可以利用落腳於台北、桃園、台中、台南、高雄等地的實體店面作為一種體驗中心，讓消費者有機會親身體驗產品，提昇購買信心；也可以透過實體店面提供更多元服務，如產品維修、換貨服務、售後支援等，這些都是純電商通路難以提供服務，又能為既有電商顧客服務。
多通路布局也可以使企業獲得更全面消費者數據，這對於相當熟悉數據行銷的電商品牌來說有相當大益處。企業透過跨通路資料整合，能更深入了解消費者行為模式，並根據這些數據資訊規劃更精準行銷活動。
如果同時規劃線上及線下銷售管道，雙方卻只做到銷售功能，那麼對企業來說並不能保證投入成本都能夠獲得最大化回報，甚至對電商創業品牌來說，實體店布局反而可能成為整體利潤破口。
撰文者／銀河數位行銷領航員（全篇圖文由銀河互動網路《iMarketing銀河數位行銷學》授權刊載，未經授權，請勿轉載！）
您有行銷的需求嗎？在尋找專業的行銷公司嗎？
銀河互動網路 是您最佳的選擇！
．深耕超過20年，引領台灣網路行銷市場
．成就上千件行銷成功案例，客戶橫跨各產業
．專業團隊提供全方位的協助
．豐富經驗 x 創新思維 x 獨家技術 x 專屬服務
服務項目：
口碑行銷、Google搜尋排序、網路言論監測、素人體驗、公益粉絲團合作…等等
