口碑行銷主要操作邏輯便在於透過各種議題發佈，除了增加品牌及商品能見度外，更嘗試引導品牌消費者現身，共同為產品發聲。然而在公眾社群上，不單單存在品牌支持者，更可能有對商品存在負面意見者；倘若企業在操作口碑行銷前沒有事先審視過普遍消費者意見，就可能表錯情，從擴散商品正面口碑反吸引出許多負面意見，對品牌及商品造成傷害。
之所以產生上述情況，無非都是因為許多企業對於口碑行銷存在誤解，將其視為另一種數位廣告或推廣方法來使用。除非是類似傳統媒體廣告或是線上聯播網廣告，沒有用戶回饋機制，否則即便是Facebook廣告，用戶都可能在廣告下方回饋任何正反意見。
差別在於：如果是在企業所投放廣告下留下負評，企業可以選擇隱藏或保留做負評處理，然而在公眾社群上，企業除了沒有管理權限外，更可能無法直接出面又或者不適合以品牌官方身分做出任何回應，造成面對公眾輿論，企業只能被動接受，無法主動進行各項品牌防禦。
當然，本身就自行在公眾社群上醞釀之負面評論是一回事，但如果是企業想透過口碑行銷操作提昇品牌或商品知名度、買氣，反而畫虎不成反類犬，那反而會成了笑話。
該如何避開這個問題？先做好輿論監測機制，就能避開表錯情的問題。
- 從輿論監測開啟行銷源頭，讓操作方向更落實
許多企業對於口碑行銷都存在之錯誤認知都在於：認為只要在公眾社群上進行各種開箱、詢問貼文，將產品及品牌資訊曝光，就能取得相對效益，卻沒有深入思考品牌目前於消費者間知名度多高、產品論述現況又為何？
單就品牌知名度探討，就可能影響口碑行銷內容該如何布局，成效又如何？如果是一個新品牌，甚至可能才剛成立沒多久，對市場多數群眾來說就是個白牌，貿然就利用開箱形式做口碑行銷切入，不但根本無法產生任何效益，甚至可能直接被拆穿是廣告業配，造成該帳號後續無法再進行任何口碑操作。
即便是想透過發問方式開啟品牌話題，也必須有箱對應引導，不管是尋找一定數量或知名度部落格先行曝光，又或者透過數位廣告先取得一定量品牌能見度。在品牌根本乏人問津情況下貿然進行口碑行銷，也可能會落入上述問題，不但具有風險，更可能鬧笑話。
口碑行銷前，企業都必須先針對全網進行輿論監測，除了知道品牌及商品目前於網路上討論聲量，掌握適當行銷切入點外，關鍵更在於透過這些輿論回饋，甚至深入各個社群平台收集消費者意見，知道商品本身對消費者而言是好還是壞。
- 透過客服資訊收集，深入了解消費者意見
在社群、自媒體時代，任何一個網友都可能擁有自己的發聲媒介，這個時候企業不該只是繼續窩在自己的主場等待消費者來提供意見。過去，品牌還可以等待消費者找上門，提供客戶服務以化解各種消費者負面聲浪；今日談輿論監控，企業該懂得主動出擊，尋找出各種可能存在之消費者意見。
當然，今日相當多消費者發表品牌意見都會採取封閉或不公開方式發表，這類輿論就可能形成監測盲點；但企業也該透過各種方式，無論是關鍵字搜尋、深入BBS及論壇等公眾社群或透過各種輿論監測系統，盡可能將各方消費者意見收集出來。
進行消費者輿論收集，除了是建立品牌危機預防機制外，更是為了讓口碑行銷更加確實進行。如前所述，口碑行銷看似在擴散品牌聲量，但與廣告不同在於不單單只是品牌單位面擴散品牌及商品能見度，口碑行銷本身更是一種雙向行為。
口碑行銷真正效益，事實上也正在於利用雙向互通機制，不單單只是品牌發表商品資訊，更透過消費者回應加成口碑效益。但所謂加成，並不代表只有正向輿論提昇，如果商品本身就偏向於負評多於正評，那麼就相當可能因為口碑行銷操作，進而讓更多人知道商品本身存在問題。
這正是將輿論監測收集前置主要原因，如果商品本身就是存在問題，那麼氣也夜就該進一步修正，而不是想著要透過口碑行銷由負轉正。真正的口碑，應該是優勢的放大，將帶風向與口碑行銷畫上等號，就是多數企業最此行銷方法最大盲點。
撰文者／銀河數位行銷領航員
您有行銷的需求嗎？在尋找專業的行銷公司嗎？
銀河互動網路 是您最佳的選擇！
．深耕超過20年，引領台灣網路行銷市場
．成就上千件行銷成功案例，客戶橫跨各產業
．專業團隊提供全方位的協助
．豐富經驗 x 創新思維 x 獨家技術 x 專屬服務
服務項目：
口碑行銷、Google搜尋排序、網路言論監測、素人體驗、公益粉絲團合作…等等
