[推薦]NFT平台推出打假機制，中心化管理是否違反區塊鏈本質？

 

 

NFT雖然在近期交易熱度遠不如半年前，但做為區塊鏈技術繼虛擬貨幣後另一個流通最廣泛應用產品，加上近期虛擬貨幣價格大跌，更低進入成本有望帶動NFT產生成長。然而在區塊鏈去中心化、無法竄改此基礎上，NFT比起近期被廣泛討論的多數人都沒有從中獲利此問題，更值得關注應該是偽造藝術品廣泛流通此問題。

 

全球最大NFT交易平台OpenSea就宣稱，平台上免費創建的NFT有80%都是偽造他人藝術創作的「假作」，因此OpenSea除了對創作者推出認證制度外，也準備以人工訓練AI針對偽造其侵犯他人創作之假作進行刪除。

 

做為一個區塊鏈應用卻透過中心化模式來做管控，這個行為究竟有沒有違反區塊鏈價值先不探討，平台將偽造NFT下架是否就代表完全斷絕這些偽造品流通？或許這才是討論NFT「產品化」及審視區塊鏈相當關鍵問題。

 

台灣先前也發生過有直播主疑似推出NFT吸金，最終在龐大新聞報導擴散爭議情況下，台灣NFT平台選擇以下架方式進行處置。但是這些已經交易的非同質化貨幣是否會因為平台下架就消失？事實上基於區塊鏈基礎，平台只是刪除平台上顯示紀錄，但已購買者依然可以於加密錢包當中找到這些NFT。

 

在區塊鏈基礎上，當NFT造假問題甚至是先前有人未經實況主同意就將直播截圖鑄造此問題沒有解決，即使發行平台透過打假機制下架，基於這些NFT依然留存於區塊鏈並無法被竄改、刪除，依然可能在其他平台上架持續交易，並讓這些侵權者都能持續從中獲利。

 

當單一平台就有高達八成NFT都存在造假問題，市場究竟又該如何審視區塊鏈應用，特別是針對商業應用此區塊發展？

 

 

• 中心化管理只是表面，並非區塊鏈根本運作邏輯。

 

區塊鏈本身最大特性便在於去中心化前提下，沒有任何中心化單位可以管控任何區塊鏈上資料，這也是有中國網友將敏感影片鑄造成NFT主要原因，即使有政治力介入也無法讓任何已經上鏈資料消失。

 

當國家政治規範都無法管控區塊鏈上任何資料，OpenSea打假策略在還無法從源頭斷絕造假NFT上架前，所謂防堵造假也只是一種表面工作，因為一旦資料上鏈就不可逆。

 

雖然說不可回溯、無法竄改、去中心化確實是區塊鏈本身最大價值所在，也可能會因此解決現有平台化主流市場相當多中心化管控問題；但是當Web 3.0是從Web 2.0每個人都可製作內容演變為每個內容都存在價值（能鑄造成NFT）此角度來看，如何從源頭就防堵造價及侵權才是最重要執行關鍵，而不是等到資料都上鏈才想著該如何始其消失於平台上或是無法於平台交易。

 

過往探討到上傳區塊鏈資訊究竟如何預防是假資訊這一點，區塊鏈支持者普遍都避重就輕，但今日NFT造假氾濫就突顯此問題存在，也是無論區塊鏈或NFT發展都急需解決問題。

 

 

• NFT本身只是「驗證機制」，關鍵還是在區塊鏈外進行管制。

 

當然造假及侵權問題於現實生活當中也時有所聞，但於現實生活或是既有Web 2.0中心化平台管理基礎上，都可以透過既有法規或是平台端直接刪除數據徹底讓造假或侵權資料消失。

 

當資料一旦上鏈就無法刪除、修正，唯一解決方案便是從上鏈前就禁止這些造假NFT被鑄造。

 

要做到這一點其實存在相當大難度，就以OpenSea目前必須要投入大量人力持續進行審核讓人工智能系統大量學習以辨識圖像是否為造假來看，當NFT存在形式還包含影片、音檔及文字，那麼要真正讓系統本身就可以像個藝品鑑定師一樣可以做到前端打假，除非掌握如同極大數據量做為學習基礎，否則NFT要完全無爭議還有相當長一段路要走。

 

對於侵權者甚至是隨意截圖他人直播畫面鑄造NFT這類行為，當然可以透過既有法規強制要求必須將NFT所有權交還給原創作者，但如果當初鑄造時智能合約就有規範再交易分潤，侵權者依然可能從中獲利。

 

如果單純只是將NFT視為是一種「證書」或「驗證機制」並連結某些現實資產，當然就沒有這些問題。但相信目前多數人無論是想將NFT進行商業應用或是購買NFT，普遍都是當做「投資」，那麼該如何判定真偽，或許比起由平台方來保障，自己更該具備基本藝術品或是創作者知識。

 

撰文者／銀河數位行銷領航員（全篇圖文由銀河互動網路《iMarketing銀河數位行銷學》授權刊載，未經授權，請勿轉載！）