近期虛擬貨幣相當多動盪，先是全球第三大穩定幣TerraUSD（UST）因為被大量拋售後快速低於美元，因此又進一步帶動大量Luna幣流入市場，最終結果便是UST跟Luna雙雙歸零，尤其Luna幣原先在5月9日還維持在高價116美元，但12日直接跌到只剩0.0001美元。
而這個過程幾乎都是因為人為拋售造成，當中更包含在UST跟Luna幣崩盤前，TerraUSD創辦人更先行解散韓國公司，更引發市場對於虛擬貨幣詐騙及吸金疑慮。
雖然說金融風暴跟經濟危機也已經發生過數次，但是虛擬貨幣一直都因為建立於區塊鏈上，因此一直都是主打去中心化，不受目前既有金融及政府單位影響。然而在穩定幣崩盤事件後，近期美國市場進入熊市，虛擬貨幣市場也跟著價格大跌，即使是比特幣跟以太幣這類真正被視為穩定幣的虛擬貨幣也陷入大崩盤。
無論是先前穩定幣崩盤對幣圈帶來影響，又或者是近期因為全球市場帶動虛擬貨幣大崩盤，不免讓人對區塊鏈去中心化產生質疑。當虛擬貨幣終究還是跟一般投資商品一樣會因人為交易，特別是大戶交易而產生波動，甚至是美國金融決策也會對市場價格產生影響，那麼去中心化這個區塊鏈價值又是否真存在價值？
甚至於在許多虛擬貨幣引發爭議事件後，更讓人擔憂區塊鏈本身由於去中心化因此不受到各個政府單位控管，也等同於「投資」虛擬貨幣並不受到任何金融法規保護。
從接連兩波虛擬貨幣事件後，針對區塊鏈應用或許更值得市場深思的是：或許從比特幣當初被發明出來那時刻起，虛擬貨幣本身價值便不是建立於「投資」此應用範疇上。
- 當虛擬貨幣本身就是虛擬，本身就不適合成為一種投資商品。
目前探討區塊鏈相關應用，扣除掉一些透過區塊鏈來進行歷程紀錄或是藉由web 3.0電子錢包來留存各種證書這類作法較無爭議，無論是虛擬貨幣還是NFT其實幾乎都是存在許多負面新聞。
相當值得討論的一個問題便是，虛擬貨幣跟NFT做為優先出現商業模式及市場應用機制，為何反而會存在那麼多負面爭議？問題或許並非出現在區塊鏈及Web 3.0本身存在問題，而是因為目前兩大區塊鏈應用可能根本就被濫用，特別是針對投資這一塊市場。
一般探討投資，最主流應該還是股票，當投資人要購買一家公司股票時，可以去觀察該企業思考這家公司是否有投資價值，當然也可能透過觀察整體市場或是政府金融政策來分析投資人可能行為。
但是針對虛擬貨幣或是NFT，尤其這些投資品本身就是「虛擬」，加上去中心化因此發行、鑄造後就跟發行公司已經完全無關，因此除了訴求區塊鏈應用跟Web 3.0這個未來趨勢外，並無法觀察該投資品價值建立為何，這也會變成無論是虛擬貨幣還是NFT，最終究竟會漲還是跌，可能都是被操作。
因此建立於區塊鏈上的虛擬貨幣真正有做到去中心化嗎？或許在無法被管理情況下，依然可能會被一群人給控制。
- 回歸區塊鏈去中心化本質，虛擬貨幣本意應該是讓交易更容易。
虛擬貨幣如果不適合用於投資，那麼又應該如何定義這個虛擬金融商品價值？就如同美金、台幣等大家熟悉的實體貨幣本身最主要用途變在於交易，虛擬貨幣當然也是一種交易中介品，且透過區塊鏈應用可以更加「無縫」流通於Web 3.0甚至是實際生活當中。
雖然Web 3.0最終會是以什麼方式落地於市場當中實現，今日我們可能都還無法明確認知，但是可以理解的是在虛擬世界當中，消費者絕對無法以實體貨幣或刷卡這些傳統交易方式。
當區塊鏈世界就像是另一個我們生活空間，當中自然也可能存在相當多不同「鏈」，這就像是各個不同國家，這個時候在不同鏈當中活動又該如何讓交易更加便利？虛擬貨幣在去中心化前提下，就可以避開目前貨幣存在各種金融機制甚至是政治規範可能存在問題。
甚至是在去中心化這個區塊鏈前提下，即使是無法享受既有金融服務的人也可以透過虛擬貨幣於現實生活當中進行各種交易，這或許才是虛擬貨幣或是各種區塊鏈應用真正該建立價值，而不是成為一種可能讓人短期就資產爆增，甚至是一夜致富的投機金融產品。
撰文者／銀河數位行銷領航員（全篇圖文由銀河互動網路《iMarketing銀河數位行銷學》授權刊載，未經授權，請勿轉載！）
您有行銷的需求嗎？在尋找專業的行銷公司嗎？
銀河互動網路 是您最佳的選擇！
．深耕超過20年，引領台灣網路行銷市場
．成就上千件行銷成功案例，客戶橫跨各產業
．專業團隊提供全方位的協助
．豐富經驗 x 創新思維 x 獨家技術 x 專屬服務
服務項目：
口碑行銷、Google搜尋排序、網路言論監測、素人體驗、公益粉絲團合作…等等
