爭議影片透過鑄造NFT上鏈,區塊鏈如何重新定義內容?

 

提到NFT,相當多人印象應該就是一張張價格不菲的JPG圖檔,事實上如果真要從區塊鏈角度來思考,任何建立於Web 3.0基礎上之內容都可以被稱為是NFT,除了目前已經相當常見圖片、影片、音樂外,自然包含文字內容。

 

而另一個NFT容易被大眾聯想到特性無非便是買了之後有「漲價」可能性,又或者可以存在相當多商業賦能價值?這些聯想最主要都是因為目前多數區塊鏈應用,特別是針對NFT這個領域多半還是建立在虛擬金融還有品牌操作上。

 

事實上NFT未必會與商業價值或是銷售有任何關係,可以單純只是一個建立於區塊鏈上之內容儲存形式,甚至透過區塊鏈本身去中心化、無法竄改等特性,還可以解決目前中心化平台常見言論自由箝制問題。

 

前一段時間有支影片名為「上海之聲」於網路上流傳,內容就是用上海空拍影片,紀錄上海封城後於網路上流出各種音頻內容。這支影片於中國網路平台幾乎都已經備下架,流傳到Facebook及YouTube等平台後也有許多網友擔心影片會被「和諧」所以開始在各個平台、不同帳號做各種備份。

 

後來有網友將這支影片擺上NFT平台OpenSea鑄造後,確定這支影片不需要再繼續備份,因為在區塊鏈基礎上絕對不會有消失一天,即便OpenSea這個平台終止營運,這一支影片依然在區塊鏈上存在,且擁有一個獨一無二金鑰來驗證存在。

 

鑄造該NFT的帳號,目前只有發布一個NFT,也不像某些創作者會將一個作品發幾百個NFT;且採用出價競標方式,雖然後續有人出價,但最後到底要不要交易取決於鑄造者。

 

從這個案例延伸,究竟在大家熱烈討論的Web 3.0時代,NFT這個嶄新型態會如何改變我們對內容的認知?

 

 

  • 區塊鏈去中心化難以竄改,自然NFT也可能會被濫用。

 

「上海之聲」這支NFT展現內容區塊鏈化能夠帶來最大價值,過去相當多備份影片案例,但是這些備份都是為了避免原先影片因為被大量檢舉下架;但上海之聲這支影片比較特別,可能涉及政治因素,即使不是放在中國社群平台,在Facebook或YouTube這些「中心化」平台依然可能會被官方以各種理由刪除。

 

區塊鏈本身最主要價值之一就是「去中心化」,透過每個區塊鏈上用戶都是紀錄資料的分散帳本這個特性,即使是鑄造者或是平台官方選擇將這個NFT刪除也沒用,因為只要一個紀錄節點跟其他節點資訊不同就會被回溯復原。

 

上海之聲這支影片上鏈體現出Web 3.0時代內容呈現是什麼樣子,在去中心化這個區塊鏈基礎上,言論或許可以獲得真正的自由,但也會延伸出許多問題。不妨也可以進一步思考,在去中心化、資料無法竄改刪除的情況下,Web 3.0真會是比較好未來嗎?

 

就像今天會有一堆人濫用NFT、Game Fi來斂財、割韭菜,當所有內容都去中心化,那麼錯誤、造謠跟霸凌的資訊當然也可能會變成NFT。只能說單就目前區塊鏈支持者都相對樂觀來看,Web 3.0還存在相當大變數,並非是大同世界。

 

 

  • 當內容NFT化,Web 3.0區塊鏈時代內容都存在價值。

 

嚴格上來說,從今日要探討區塊鏈所建構出Web 3.0或是另一個熱議話題元宇宙都還稍嫌過早,特別是相當多NFT應用其實都還是用既有網路架構及思考邏輯在進行。

 

如果就目前科技發展現況來看,多數人對於網際網路發展從Web 1.0到Web 3.0,變革便是從各個網站獨立發展到今日可以透過一個社群帳號連結所有網路應用,接著Web 3.0則是透過加密錢包進行各項數位連結。

 

而以NFT做為基礎,人們則是從Web 1.0只能瀏覽內容到Web 2.0可以產出內容,最終來到Web 3.0後可以藉由將內容鑄造成NFT而直接獲得實質價值。

 

即使目前NFT存在相當多詐騙、爭議事件,但技術本質尚還是個好東西,能幫助數位創作者終於能擁有放大作品價值機會。但是當建立於區塊鏈基礎上,也可能會有相當多侵犯他人權益內容會因為上鏈而造成更多爭議。

 

或許「上海之聲」影片上鏈是一種區塊鏈技術捍衛言論自由表現,但如果未來成為NFT的影片、圖片甚至是文字本身就是爭議內容,卻因為上鏈而無法被「中心化」刪除,是否會造成更多網路亂象呢?這將會是人們走向Web 3.0時代必須先解決問題。

 

撰文者/銀河數位行銷領航員
(全篇圖文由銀河互動網路《iMarketing銀河數位行銷學》授權刊載,未經授權,請勿轉載!)

By 0